Informe Tercera Competencia Nacional de Poda

Posted by on May 3, 2013 in Blog | 1 comment

Informe Tercera Competencia Nacional de Poda

 

 

 

ASOCIACIÓN MEXICANA DE ARBORICULTURA

III COMPETENCIA NACIONAL DE PODA DE ARBOLES URBANOS

ABRIL 27 DE 2013

PARQUE URBANO “EL TEQUIO”

OAXACA, OAXACA

Por: Doctor Daniel Rivas Torres. Coordinador de la Competencia

1. Introducción. La Tercera Competencia Nacional de Poda de Árboles Urbanos, dentro del marco del IV Foro Nacional de Arboricultura y Dasonomía Urbana, evento organizado por la Asociación Mexicana de Arboricultura (AMA), ha adquirido cada vez mayor relevancia en nuestro país.

Por tercera ocasión se realizó este campeonato contando con la participación de trepadores y trabajadores de los árboles, originarios de diferentes regiones. Durante tres horas se tuvo oportunidad de ver el despliegue atlético-técnico de probablemente los mejores exponentes del trabajo de la poda de árboles urbanos en México.

Es muy seguro que la AMA esté ganando en credibilidad y confianza como para que las empresas y sus trabajadores se hayan “aventurado” a invertir tiempo, dinero, recursos y esfuerzos para venir a participar. A diferencia de otros eventos donde el protagonista es el individuo, dando importancia al aspecto acrobático con la trepa, aquí podemos decir con satisfacción que el protagonista es el árbol, dando importancia al trabajo en equipo y es hoy por hoy el único de este tipo en el mundo.

De acuerdo con las bases de la competencia, expuestas en la convocatoria, y la inspección del sitio, el trabajo consistió en la eliminación del muérdago (Struthantus interruptus) de siete  benjaminas y laureles de la india de aproximadamente 12 metros de altura y 40 cm de diámetro normal, en promedio.

El propósito de este informe, como todo lo que exponemos en la Web, es intercambiar opiniones, oír sugerencias e incorporar aportaciones para mejorar los términos de la competencia en futuros eventos de esta naturaleza. A continuación se informará quiénes fueron los participantes, cuáles fueron los resultados, al igual que las conclusiones que podemos extraer como enseñanzas.

2. El Jurado de la competencia estuvo conformado por:

Diana Marchal  Valencia

Aída Victoria Prieto Espejo

Gerard Passola

David Santiago Restrepo

Víctor Díaz Coppe

3. Participantes. La palabra “tequio” – el nombre del parque donde se llevó a cabo la competencia – quiere decir “trabajar en equipo” y esto fue lo que se hizo. Los participantes compitieron en cuadrillas en su mayoría de tres integrantes. Las siguientes fueron las empresas participantes y el orden en que quedaron, junto con sus trabajadores:

CAMPEÓN: SENDA VERTICAL

Axel Adrián Ávila García

Alán René González Casas

César Álvarez del Castillo

GREENCOVER

Francisco Carlos Mireles

Arnulfo Santiago Velasco

Crístofer Balderas Padilla

Detarwagner Velázquez Velázquez

Isidro Rodolfo Cruz Herrera

Oscar Santillán Pérez

Joaquín Martínez Vidal

Oscar Adrián Solís Martínez

Luis Enrique Galván Ramírez

Cristian Dávila Gómez

Alejandro Salazar Melchor

Víctor Hugo García Martínez

PLANTAMEX

                Arturo Estrada Jiménez

                Braulio Benito López

                Rafael Reynoso Valdez

CONSULTORÍA PRIMAVERA

Ciro Valdez Tolentino

José Antonio Guevara Godínez

Laurentino Godínez Guzmán

Juan Castillo Carrasco

Leonardo Godínez Guzmán

Oaxaca_2013 110

 

4. Algunos comentarios. No fue este el trabajo típico de cortas de  ramas de los árboles, ni tampoco ir a grandes alturas, se trató de quitar la plaga del muérdago que en un grado medio de infestación invadía los árboles. Los trepadores, apoyados por sus compañeros, tuvieron que hacer gala de toda su experiencia y técnica para desplazarse con seguridad, instalando la cuerda de trepa en una copa abierta, apoyándose en ramas delgadas.  Era necesario llegar a los extremos de las ramas e ir desprendiendo la planta parásita. Se calcula que en las tres horas el equipo campeón logró un avance de aproximadamente el 50 por ciento.

Con esta prueba se demostró que hasta el momento la mejor manera de controlar el muérdago es subir y realizar un deshierbe de los árboles. Con esto vamos a nuestros orígenes, porque la arboricultura es una rama de la horticultura, de allí se nutre teórica y prácticamente.

Aún no se tiene un producto y un método probado que sea capaz de “matar” la planta parásita sin hacer daño al hospedero. Mucha gente quiere fórmulas mágicas y que resuelvan inmediatamente el problema; sabemos que hoy en México hay un “boom” de las inyecciones a los árboles, pero de no realizarse este trabajo con un buen diagnóstico y un buen juicio, el efecto será transitorio y  la condición de salud del árbol podrá empeorar.

Estamos seguros que para todos fue un aprendizaje: la limpieza de la copa del árbol del muérdago, quitándola manualmente, literalmente desprendiéndola de las ramas y dejándolas  libres de la parásita, tiene un efecto inmediato en la salud y la fisonomía del árbol. Ese sí es un remedio milagroso: el árbol responde con un rápido mejoramiento  de su condición de salud: mejor y más eficiente fotosíntesis, principalmente. Si a este tratamiento pudiésemos agregar la fertilización, el acolchado y el riego, el efecto sería mucho mejor.

Sabemos perfectamente que debido a que no se está controlando en su raíz el problema de propagación de la planta parásita, ésta podrá invadir nuevamente a los árboles cuando las aves se posen en su copa, luego de haber comido y digerido los frutos del muérdago en los árboles infestados. Quiere esto decir que se tendrá que elaborar un programa de manejo de los árboles para por lo menos visitarlos una vez al año y quitar las pocas plantas que logren colonizar nuevamente la copa.

...

En lo que respecta a la competencia en sí, podemos concluir que resultó exitosa, los participantes salieron satisfechos y conformes con la decisión del jurado y manifestaron su disposición para competir nuevamente.

México, mayo 3 de 2013.

                              

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInShare on StumbleUponShare on TumblrDigg thisEmail this to someoneShare on RedditPin on PinterestFlattr the authorBuffer this page

Comments

comments

One Comment

  1. Muchas gracias a los integrantes del jurado por su valiosa colaboración.